Seite wählen

Iš tiesų, antivakcininis judėjimas skatino kritiką kiekviename žingsnyje.

Pats Handlis. Tokie yra „Generation Rescue“ „ekspertai“! Akivaizdu, kad „Generation Rescue“ „ekspertų“ talentų fondas nėra ypač gilus. Kyla klausimas, kodėl „Generation Rescue“ neparašė Jimo Carrey ar Jenny McCarthy, kad kritikuotų vieną iš šių straipsnių.

Be to, „Generation Rescue“ yra labai nesąžininga vertinti šiuos tyrimus pagal „kritiką po paskelbimo“, nes būtent antivakcininis judėjimas, įskaitant „Generation Rescue“, sulaukė didžiosios šių straipsnių kritikos (dauguma mokslininkų nebuvo ypač prieštaringi). . Iš tiesų, antivakcininis judėjimas skatino kritiką kiekviename žingsnyje. Daugeliu atvejų „Generation Rescue“ supainioja ideologija pagrįstą kritiką su moksline kritika, todėl vakcinos / autizmo manufaktroversija išlieka gyva. Negalima dar kartą nepažymėti, kad jei kritika po publikavimo buvo pagrindinis kriterijus, pagal kurį turėtų būti vertinami „Generation Rescue“ palankūs tyrimai, 1998 m. Andrew Wakefieldo „Lancet“ tyrimo paneigė 10 iš 13 originalių autorių ir galiausiai mokslo bendruomenė jį visiškai atmetė. – Ir pelnytai! Tačiau jis yra keturiolikos studijų puslapyje „Mūsų studijos“. Matyt, tik antivakcininio judėjimo kritika „Generation Rescue“ yra neigiama. Mokslininkų kritika? Matyt, nelabai.

APIE KAI KURIĄ IŠ „KETURIOLIKOS TYRIMŲ“

Mady Hornig 2008 m

Nors nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad ši svetainė yra tiek pat propagandos, kiek pernai Vašingtone vykęs „Green Our Vaccines“ mitingas, vis tiek norėjau pamatyti, ką apie kai kuriuos tyrimus pasakė „Generation Rescue“. Taigi pasirinkau keletą man gerai pažįstamų. Pirmiausia pastebėjau, kad praėjusio rudens Mady Hornig tyrimas bandė atkartoti originalų Andrew Wakefieldo Lancet tyrimą, kuriame MMR vakcina buvo įtraukta į „regresyvaus“ autizmo ir enterokolito patogenezę. Galbūt prisiminsite ir šį. Taip pat galite suprasti, kad viskas, ką padarė „Generation Rescue“, buvo sugrąžinti senus Andrew Wakefieldo, „SafeMinds“ ir Nacionalinės autizmo asociacijos išpuolius. Taip pat galite prisiminti, kad netrukus po to, kai jis buvo paskelbtas, rašiau apie šį tyrimą ir parodžiau, kodėl ši kritika, moksliškai kalbant, buvo žirgų ritulio krūvis. Pakanka pasakyti, kad jie blogai paseno.

2009 m. Italijos tyrimas

Kitas į sąrašą įtrauktas tyrimas yra italų tyrimas, kurį šiais metais paskelbė Tozzi ir kt., kuris buvo paskelbtas Pediatrics vasario mėnesio numeryje ir pavadintas Neuropsichologinis veikimas praėjus 10 metų po imunizacijos kūdikystėje su timerosalio turinčiomis vakcinomis. Tyrimas buvo atliktas Italijoje, o vienas iš didžiausių jo privalumų yra tai, kad iš tikrųjų buvo žinomas timerosalio kiekis, kuriuo kūdikiai buvo veikiami, skirtingai nuo daugelio epidemiologinių tyrimų, kai kartais reikia apskaičiuoti timerosalio (taigi ir gyvsidabrio) dozę arba numanoma iš to meto vakcinų tvarkaraščio.

Priežastis ta, kad tirti vaikai buvo vaikai, kurie dalyvavo atsitiktinių imčių tyrime su dviem skirtingomis difterijos-stabligės-ląstelinės kokliušo (DTaP) vakcinomis: viena, kurioje buvo timerosalio, ir kita, kurioje nebuvo:

1992–1993 m. 15 601 sveikas 2 mėnesių kūdikis buvo įtrauktas į Italijos kokliušo vakcinų tyrimą. 18–20 Šiame tyrime kūdikiai buvo atrinkti iš bendros populiacijos 4 iš 20 Italijos regionų (1 pav.) ir atsitiktine tvarka buvo paskirti dvigubai aklomis sąlygomis gauti 3 dozes po 1 iš 4 vakcinų, iš kurių 2 buvo DTaP. 2 skirtingų gamintojų vakcinos. Vienoje DTaP vakcinoje buvo 50 μg timerosalio (arba 25 μg etilo gyvsidabrio), o kitoje – be timerosalio (kaip konservantas buvo naudojamas 2-fenoksietanolis). 3 DTaP vakcinos dozės buvo sušvirkštos 2, 4 ir 6 mėnesių amžiaus. Kad būtų laikomasi Italijos skiepijimo grafiko, visi vaikai 2, 4 ir 12 mėnesių amžiaus taip pat gavo 3 hepatito B viruso vakcinos (vaikų formulės) dozes, kurių kiekvienoje buvo 25 μg timerosalio (arba 12,5 μg etilo gyvsidabrio). ir ketvirtoji difteritano vakcinos dozė, kurioje buvo 50 μg timerosalio (arba 25 g etilo gyvsidabrio), sulaukus 11 mėnesių… Todėl per pirmuosius 12 gyvenimo mėnesių kaupiamasis etilo gyvsidabrio, timario metabolito gyvsidabrio, suvartojimas. , buvo 137,5 μg vaikams, kuriems atsitiktine tvarka buvo paskirta DTaP vakcina, kurios sudėtyje yra timerosalio („didesnės dozės grupė“), ir 62,5 μg tiems, kurie buvo skiepyti DTaP be timerosalio vakcina („mažesnės dozės grupė“).

Po dešimties metų buvo ištirti vaikai iš šio tyrimo, https://produktoapzvalga.top/prostaline/ gyvenantys Veneto regione. 1 403 vaikai (697 priklausantys didelio timerosalio grupei ir 706 priklausantys mažai timerosalio grupei) buvo įdarbinti ir jiems buvo atlikta vienuolikos neurologinio vystymosi testų, kurių metu iš viso buvo gauti 24 neuropsichologiniai rezultatai, siekiant įvertinti jų vystymąsi. Rezultatai nenustebino ir labai panašūs į prieš pusantrų metų paskelbto vakcinų, kurių sudėtyje yra timerosalio, kaip neurologinio vystymosi sutrikimų, išskyrus autizmą, rizikos veiksnio, tyrimo rezultatus. Daugumos rezultatų rodikliai neparodė skirtumo tarp mažo ir didelio timerosalio grupės, o tie, kurie tai padarė, buvo maži ir visiškai suderinami su atsitiktine tikimybe dėl kelių palyginimų.

Tuo metu tiksliai žinojau, ką antivakcinos aktyvistai tikriausiai pasakys, kada ir jei ims pulti šį tyrimą, ir iš esmės tai yra keturiolikos tyrimų kritika. (Labiausiai slegia, kad „Generation Rescue“ netgi perspausdina moksliškai neraštingą J.B. Handley kritiką tyrimui.) Bet kokiu atveju pagrindinė kritika yra ta, kad nebuvo kontrolinės grupės, kuri negavo timerosalio. Pakankamai tiesa. Patys autoriai tai pabrėžia. Tačiau jei vakcinose esantis timerosalis būtų susijęs su autizmu, nesitikėtų, kad jis skirsis nuo bet kurio kito toksino, susijusio su anomalija, liga ar būkle, nes būtų tikimasi, kad autizmo ar neurologinio vystymosi sutrikimų tikimybė padidėtų didinant dozę.

Antrasis argumentas, kurį, maniau, bandys pateikti advokatai, bet kurio iš tikrųjų nepateikė „Generation Rescue“, yra tai, kad gyvsidabrio ir autizmo dozės ir atsako kreivė yra plato, o ta plato yra mažesnė nei 62,5 μg, todėl tarp šių dviejų nėra skirtumo. grupėse. Su šiuo argumentu yra tik viena problema. 62,5 μg ekspozicija, kuri buvo veikiama mažos ekspozicijos grupė, apytiksliai atitinka bendrą timerosalio gyvsidabrio dozę, kuria buvo veikiami Amerikos kūdikiai 1989 m. – prieš tariamą „autizmo epidemiją“. Net jei gyvsidabris iš tikrųjų sukelia autizmą, o dozės ir atsako santykis iš tiesų yra mažesnis nei 62,5 μg dozės, tai nesutaptų su kitu antivaxers teiginiu, kad autizmo epidemija prasidėjo 1990 m. vakcinų sukeliamo timerosalio poveikio. To negalėjo nutikti, jei mažesnė nei 62,5 μg timerosalio dozė padidintų autizmo riziką, nes 62,5 μg mažesnė už pradinę ekspoziciją prieš prasidedant tariamai „autizmo epidemijai“. Du teiginiai (autizmo epidemija 1990-aisiais dėl didėjančio timerosalio kiekio vakcinose, palyginti su poveikiu, kuris pasiekia maksimalų prieš 62,5 μg kaupiamąją timerosalio dozę) yra vienas kitam prieštaraujantys. Manau, kad antivakcinuotojai gali postuluoti slenkstinį poveikį, kuris nepasireiškia, kol dozė viršija 137,5 μg. Deja, tada jiems kiltų problema, kiek laiko jie tvirtintų, kad bet koks gyvsidabris yra toksiškas ir bet koks gyvsidabris yra nepriimtinas, jau nekalbant apie nepatogius epidemiologinius įrodymus, kad po to, kai autizmo lygis nesumažėjo iki devintojo dešimtmečio lygio. 2001 m., kai timerosalis buvo pašalintas iš daugumos vaikų vakcinų, o gyvsidabrio ekspozicija iš vakcinų sumažėjo iki gerokai mažiau nei 62,5 μg.

Galiausiai, ironiškiausias dalykas šiame tyrime yra klausimas, kodėl autizmo paplitimas tarp tirtų Italijos gyventojų buvo toks mažas. Žinoma, kaip nurodo „Generation Rescue“, visi tiriamieji iš savo vakcinų gavo mažiausiai 62,5 μg gyvsidabrio; taigi, remiantis antivakcinacine logika, autizmo paplitimas turėjo būti daug didesnis, ypač tarp italų vaikų, kurie gavo 137,5 μg gyvsidabrio. Nebuvo. Paplitimas buvo daug mažesnis nei JAV, o tai taip pat paneigia „Generation Rescue“ teiginius, pateiktus neseniai paskelbtame „vakcinose pagal tautą“ nesąmonėse. Tiek apie „apsinuodijimą gyvsidabriu“, bent jau šiuo atveju.

2008 m. Schechterio tyrimas

Antivakcinuotojai tikrai nekenčia šio tyrimo, nes jame buvo nagrinėjama labai konkreti prognozė, kuri natūraliai išplaukia iš hipotezės, kad gyvsidabris vakcinose esantis timerosalio konservantas buvo pagrindinė „autizmo epidemijos“ priežastis. Sakau „buvo“, nes 2002 m. pradžioje timerosalis buvo pašalintas iš daugumos vakcinų, ir tai leidžia patikrinti hipotezę. Tiksliau sakant, prognozuojama, kad jei vakcinose esantis timerosalis iš tiesų buvo pagrindinė autizmo priežastis, autizmo dažnis turėtų smarkiai sumažėti per kelerius metus po jo pašalinimo. Šis tyrimas parodė, kad nėra įrodymų, kad akivaizdus autizmo augimas Kalifornijoje dar nesiliauja. Išties smagiai ironiškai, šiame tyrime netgi naudojama Kalifornijos plėtros paslaugų departamento (CDDS) duomenų bazė, kurią Davidas Kirby dažnai vadino geru būdu išsiaiškinti, ar autizmo rodikliai pradėjo mažėti po to, kai iš daugumos timerosalis buvo pašalintas. Skiepai. Nuo to laiko jis taip pat perkelia vartų stulpus, kad būtų galima tikėtis, kad autizmo rodikliai pradės mažėti, jei hipotezė yra teisinga, pirmiausia nuo 2005 iki 2007 m., o vėliau iki 2011 m.

Siekdami paklausti, ar autizmo dažnis sumažėjo, Schechteris ir Gretheris ištyrė aktyvaus statuso klientų duomenis, pateiktus nuo 1995 m. sausio 1 d. iki 2007 m. kovo 31 d. Atlikdami kruopščią statistinę analizę, jie naudojo du metodus ASD pasireiškimui matuoti. šiuo laikotarpiu. Antrasis metodas, kai ASD paplitimas buvo nustatytas 3–5 metų amžiaus grupėje, yra bene informatyviausias. Tai rodo, kad po 2002 m. autizmo paplitimas nuolat didėja, net nepastebėdamas arba nemažėja. Iš tiesų, kai kurie tinklaraštininkai geba analizuoti tuos pačius duomenis, pinigų skaičius straipsnyje (3 pav.) atrodo beveik tiksliai tokia pati kaip diagrama, parengta 2007 m. pradžioje, nuolat didėjanti kreivė nuo 1995 m. Šis rezultatas ne tik atitinka daugybę kitų paskelbtų ir neskelbtų tyrimų, įskaitant garsius (arba, jei esate antivakcinuotojas, liūdnai pagarsėjusius) Danijos ir Kanados tyrimus, bet tai yra maždaug tokie nedviprasmiški įrodymai, kokius galima gauti iš tokios duomenų bazės kaip CDDS duomenų bazė. Iš tiesų, nepaisant žinomų šios duomenų bazės naudojimo apribojimų, ji yra puikus „gyvsidabrio sužalojimo“ hipotezės, kad autizmas yra „iškeltas jų pačių petardos“, šalininkų pavyzdys. Dar juokingiau yra tai, kad vieną iš tyrimo kritikų parašė Deirdre’as Imusas, kuris, kaip žinoma, reguliariai dėdavo kai kuriuos – ar sakysime? – lengvai paneigtus antivakcinacinius kanardus, prisidengusius „rūpestingais vaikais“. yra vienas iš „ekspertų“, paneigiančių šį tyrimą, o Boydas Haley parašė ilgą riksmą, kuris dažniausiai yra non sequitur.

Antivakcinuotojų skundai dėl šio tyrimo gali būti suvesti į vieną: gyvsidabris nebuvo visiškai pašalintas iš vaikystės vakcinų. Kitaip tariant, nors gyvsidabris buvo pašalintas iš visų privalomų vaikystės vakcinų, išskyrus vakciną nuo gripo (ir yra gripo vakcinos versijų be timerosalio), dabartiniame vakcinų rinkinyje liko tik timerosalio pėdsakai, pasak antivakcinologų. nepakankamai. Jiems gyvsidabris yra toksiškas, ir net vakcinose likusių pėdsakų pakanka, kad „autizmo epidemija“ nuolat kiltų aukštyn. Tai visiškai klaidinga kritika dėl lygiai tų pačių priežasčių, kaip ir aukščiau išvardintos Italijos tyrimo kritika yra panašiai klaidinga. Dar kartą atminkite, kad „gyvsidabrio hipotezė“ teigia, kad „autizmo epidemija“ prasidėjo devintojo dešimtmečio pabaigoje / dešimtojo dešimtmečio pradžioje po to, kai vyriausybė padidino privalomų vakcinų, kurių sudėtyje yra timerosalio, skaičių. Šio teiginio pasekmė yra ta, kad turėtume tikėtis, kad devintojo dešimtmečio pabaigos / 9 dešimtmečio pradžios autizmo lygis bus susijęs su tam tikra gyvsidabrio doze vakcinose, kuri, kaip prisimenate, 1989 m. buvo maždaug 60–75 μg – paties antivakcinisto Marko Blaxillo. sąmatos! Šiuo metu timerosalį pašalinus iš visų vakcinų, išskyrus gripo vakciną (kurios daugelis vaikų vis dar neskiepija), visos vaikų gautos vakcinos dozės gyvsidabrio kiekis yra mažesnis nei 1989 m. vaikai. Taigi, antivakcinuotojų pasaulyje sumažinti bendro gyvsidabrio kiekį, kurį vaikai gavo vakcinose, iki mažesnio lygio, nei vaikai gavo prieš 20 metų (prieš „autizmo epidemiją“), vis dar yra pernelyg toksiška. (Nuoseklumas niekada nebuvo antivakcininio judėjimo stiprioji pusė.) Deja, pačių antivakcinininkų argumentais, jei Marko Blaxillo mėgstamas grafikas rodo ne tik koreliaciją, bet ir priežastinį ryšį, gyvsidabrio dozės ir atsako kreivė turi būti tokia, kad lygis 1989 m. sąlygojo santykinai žemą autizmo lygį; Todėl sumažinus jį iki žemiau 1989 m. buvusio lygio, autizmo lygis turėtų smarkiai sumažėti – vėlgi, naudojant pačios gyvsidabrio milicijos skaičių.

to nepadarė. Laikykitės gyvsidabrio-timerosalio-autizmo hipotezės šakutės. Tai gana padaryta.

Thompson ir kt., 2007 m

Šiame tyrime nebuvo konkrečiai nagrinėjamas autizmas, bet tai buvo pirmasis didesnio tyrimo, kuriame nagrinėjami neurologinio vystymosi rezultatai po vakcinacijos, naudojant duomenis iš Vaccine Safety Datalink (VSD) duomenų bazės – didžiulės duomenų bazės, kurią prižiūri CDC ir kuri palaikoma per keletą didelių HMO. renka duomenis apie skiepijimo rezultatus. Pirmajame leidinyje Thompson ir kt. buvo nagrinėjama, ar yra kitų neigiamų neurologinio vystymosi pasekmių, išskyrus autizmą, kurie gali būti nustatyti kaip susiję su vakcinomis, kurių sudėtyje yra timerosalio. Atliekamas antras tyrimas, skirtas konkrečiai autizmui naudojant VSD.

Autoriai nustatė silpnus ryšius tarp timerosalio ir vystymosi rezultatų, kurie labiausiai atitiko atsitiktinumą. Tiesa, buvo nustatyta keletas neigiamų koreliacijų, kurios pasiekė statistinį reikšmingumą. Tačiau atliekant 42 testus būtų šokiruojantis, jei nebūtų keletas nenormalių asociacijų. Tyrimo autoriai įsitikinę, kad išvados yra nenormalios, yra tai, kad jos buvo padalintos maždaug po lygiai abiem kryptimis, tiek geromis, tiek blogomis. Tiesa, buvo nustatyta keletas neigiamų koreliacijų, kurios pasiekė statistinį reikšmingumą. Atliekant 42 testus būtų šokiruojantis, jei nebūtų kelių nenormalių radinių. Tyrimo autoriai gana įsitikinę, kad išvados yra nenormalios, yra tai, kad jos buvo padalintos maždaug po lygiai abiem kryptimis, tiek geromis, tiek blogomis. Vadinasi, jei antivakcinologai ketina primygtinai reikalauti, kad koreliacija, pavyzdžiui, su didėjančiu gyvsidabrio poveikiu ir prastesniu kalbos artikuliacijos testo GFTA-2 rodikliu yra tikra ir dėl galimo priežastinio ryšio, jis taip pat turi priimti naudingo poveikio išvadas. gyvsidabrio ir raidžių bei skaičių identifikavimo ryšį atliekant WJ-III testą, nes nėra jokios mokslinės priežasties jį atmesti.